Город Великого Ивана. Часть 2
Итак, наша группа вышла на смотровую площадку. Прямо под нами текла река Нарва, на другой стороне лежала Эстония — часть Западного мира. Всё, как в Средние века, только в городе Нарва сейчас живут не немцы, а русские граждане Эстонии. (А также довольно большой процент граждан России и лиц без гражданства).
Город Великого Ивана.Часть 1
Рано утром, 12 сентября 2020 года, наш экскурсионный автобус выехал из Пскова и взял курс на север. Целью поездки был Ивангород, точнее, старая крепость, основанная при царе Иване Третьем (Иване Великом). Современный Ивангород — поселение городского типа в Ленинградской области, в Кингиссепском районе. Население — чуть меньше десяти тысяч человек. В самом городе мало интересного, но вот крепость заслуживает особого внимания. Расположенная на восточном берегу реки Нарвы, она словно впитала в себя дух той эпохи, когда закладывались основы московской Руси, со всеми её противоречиями, достоинствами и недостатками.
Читать полностьюПричины и следствия
Недавно Конституцию РФ дополнили одной поправкой, согласно которой выход из состава страны не допускается ни для какой территории и ни под каким видом. (Даже под видом «народного волеизъявления»). Причины, я думаю, понятны всем. Вдруг кто-нибудь захочет повторить «крымскую весну» уже против России: тут-то его, гадика, соответствующей статьёй Конституции и прихлопнут!
По телевизору вспомнили про распад СССР, причём заговорили совсем как «коммунофашисты» девяностых годов. (Напомню, что тогда слово «россиянин» было синонимом слова «демократ», а прочее население называли «совками», «недобитыми партократами», «красно-коричневыми» и т.д, и т.п.).
Ну так вот, согласно нашим («коммунофашистским») тогдашним воззрениям, причиной распада СССР было несовершенство тогдашней Конституции, формально допускавшей выход союзных республик из состава СССР. Дескать, было у них право выхода, вот они и воспользовались им. Я тоже так думал, но последующие события доказали всю несостоятельность подобного довода.
Видите ли, любая конституци — это всего лишь бумажка которая отражает соотношение сил в данном обществе, и не более того. Проще говоря, разъясняет для тугодумов правила игры, но вовсе не устанавливает их. Их, эти правила, устанавливают конкретные люди и обстоятельства. Они же их и нарушают, когда им вздумается.
К примеру, приняли самую демократическую в мире сталинскую Конституцию 1936 года. Причём приняли как положено, после всенародного (действительно, всенародного!) обсуждения. Гарантировали все мыслимые права, убрали все классовые ограничения. (Ликвидировали институт так называемых «лишенцев») А после этого сразу же начали Большой Террор. И никого эта самая демократичная в мире Конституция не защитила… Ну, ясно, какова цена этой бумажке?
Зачем в советской Конституции было право выхода республик? Я думаю, чтобы легче было заманивать другие страны в состав нашего государства. Дескать, захотите — войдёте в СССР, захотите — выйдете из него. Именно так затащили к нам Прибалтику, и пытались заманить Финляндию (история с так называемой «Карело-Финской ССР»). В составе СССР тогда было 16 республик. Но потом, когда стало ясно, что ничего из этого не выйдет, «карело-финское государство» по тихому ликвидировали и сделали из него Карельскую автономию. И всем за границей стало ясно, что мы уже не рассчитываем на расширение СССР.
А ведь было время, когда рассчитывали. Отчего так? Оттого, что русская нация была сильна. Нынешнее молодое поколение уже не помнит этого, но были времена, когда не узбеки ехали на работу в Россию, а наоборот, русские миллионами уезжали в национальные окраины. То есть нация была сильна, очень сильна. Она росла, и ей было тесно в рамках Европейской части РСФСР. И продолжалось это до середины 80-х годов. Не помню точно, но где-то в 1985 году количество русских, возвращающихся с окраин в центр, впервые превысило количество отъезжающих туда. Для тех, у кого на плечах была голова, а не тыква, это был очень тревожный симптом. Специалисты по демографии заговорили, что приближаются трудные времена, что в девяностые годы нас ждёт очень малая рождаемость, и как следствие, сложности в экономике.
Действительность превзошла наихудшие ожидания. Катастрофа в экономике и начавшееся вымирание русского народа. Русские уже не могли удерживать громаду СССР, вот он и рухнул. Видите ли, я считаю, что в каждом государстве (даже самом интернациональном) есть народ (или социальная группа) на котором всё держится. Во Франции это французы, в Америке — белые англосаксы-протестанты, в Швеции — шведы, в СССР — русские. И если этот народ ослабеет, то рухнет всё. Как вы думаете, если в Швеции власть захватят «гости» с Ближнего Востока, удержится это государство или нет? А если в США белых загонят под нары, то найдём ли мы это государство на мировой карте? Когда верхушку Римской империи составили всякие варвары («солдатские императоры» и им подобные), от Рима остались рожки да ножки, а Европа на много лет погрузилась в «тёмные века», так как удержать прежний уровень управления варвары не сумели.
Ну что было бы, если из Конституции СССР убрали право выхода союзных республик? Да тот же распад, только с гораздо большей кровью. Чечня права на выход не имела, а причинила хлопот больше, чем все 14 отделившихся республик. Из которых только часть действительно хотела выйти, а часть мы просто вытолкали взашей. (Вспомните Беловежский сговор Ельцина, Шушкевича и Кравчука).
Скорее всего, распад СССР стали готовить (именно готовить) в Москве в начале восьмидесятых. Русская элита стала сталкиваться с возрастающим сопротивлением национальных элит (до поры до времени скрытым). Заговорили о том, что «эти чурки» плодятся как кролики, а рождаемость у русских снижается. И скоро будет очень трудно управлять окраинами. Нет, поначалу Москва пробовала бороться. Закручивал гайки Антропов, завели «хлопковое дело» при Горбачёве. В ответ пошли уже открытые погромы, пролилась кровь. (Вспомните Фергану, Ош, Сумгаит). На местную милицию и даже отчасти КГБ не было никакой надежды, а русских на всё уже не хватало. И тогда, видимо, в Москве капитулировали и взяли курс на отделение. С поразительной быстротой росли всякие «народные фронты», «инициативные группы» и просто откровенные банды, для которых был открыт режим наибольшего благоприятствования. КПСС делала вид, что «борется» с распадом, а на самом деле играла в поддавки. (Знакомые коммунисты именно так и говорили о своей бывшей партии). И «Союзу нерушимому» пришёл конец.
Кстати, на Западе этому есть полная аналогия. Покуда французская нация была сильна, она захватила Алжир и стала его заселять. Сто лет французы владели Алжиром, и многое там построили, и неплохо там обжились. Но началось вымирание французской нации, и начался обратный процесс. Теперь уже алжирцы, многому научившиеся, поехали во Францию, и, говорят, вовсю качают там права. Не помогла ни высокая культура, ни современная техника, ни атомная бомба, ни даже психи из ОАСа. Всё это мертво без живой нации.
Кстати, в истории Франции уже был период после Первой мировой войны, когда у них смертность превышала рождаемость. Тогда они справились, сумели переломить ситуацию. Пожелаем же им успеха и в этот раз. И подумаем о себе.
Никакой новый Союз невозможен при вымирающей русской нации. И будет просто счастье, если удастся удержать нынешние границы. И не надо ссылаться на «Крымскую весну», на Абхазию, Южную Осетию — это показатель не нашей силы, а их (Украины, Грузии) слабости. Да, и не надо обвинять большевиков, что они развели всяких союзных республик и автономий. Попробуйте ликвидировать хоть одну автономию на Северном Кавказе: что, не слишком храбры? А в ту пору, в двадцатые годы, когда только что окончилась Гражданская война, никаким иным способом замирить окраины было невозможно. Разве что начать истребительную войну по принципу «русские против всех», на что кишка была тонка даже в ту пору. Да, кстати, автономии были и при царизме. (Вспомните Польшу, Финляндию, Бухарский эмират).
И под конец давайте вспомним, что в брежневскую Конституцию в своё время внесли статью о «руководящей роли партии». Как внесли, так и вынесли, когда было решено оформить «развод» с союзными республиками и начать «переформатирование» внутри самой русской элиты. Но это уже несколько иная история.
Сказка про параллельный мир
Как-то раз включаю я «ящик», а в нём, как всегда, Украину обмусоливают. Разумеется, пророчат всякие беды и полный каюк в итоге. Я усмехнулся, глядя на телеведущего: ты бы, Ваше Злопыхательство, о России подумал, оно для нас как-то насущнее. Вскоре моя усмешка переросла в хохот: перешли на обсуждение возможного выхода России из Совета Европы. Вердикт собравшихся в студии был предсказуем: Мир вздрогнет! Европа будет потрясена! Украине – крышка!
Читать полностью
И жизнь хороша, и жить хорошо
Тут недавно в телевизоре обсуждали инициативу независимых профсоюзов (вроде бы в России есть и такие). Дескать, что будет, если перевести трудящихся на четырехдневную рабочую неделю. Я как раз в это время «ящик» включил, а в нём господин Лесков на ОТР эту тему развивает. Из его высказываний можно было понять, что в эту задумку он не верит. Читать полностью
Страна Лимония или «Хватит кормить Россию»!
«Растут лимоны на высоких горах,
Растут лимоны на крутых берегах,
Для крутых.
Растут лимоны высоко-высоко,
Растут лимоны далеко-далеко,
Я их тебе не дам, не смей меня винить!»
Из репертуара 90-х годов, песенка «Страна Лимония»
В последнее время недовольство населения РФ резко возросло. Протестных настроений нет (все знают, что у нас не Украина, огонь на поражение будет открыт незамедлительно), но настроения тревожные растут, как снежный ком. С каждым новым терактом (замаскированным под «бытовуху») падает рейтинг В. В. Путина, и, кажется, уже обновил исторический минимум. Читать полностью
Статья за статью
Несколько лет назад, когда меня спрашивали, есть ли у нас свобода слова, я могла сказать: да, есть. Потому что каждый мог опубликовать свое слово в какой-нибудь газете, на сайте, у себя на страничке. Да, ответственность за пропаганду экстремизма или фашизма прописана давно, но сказать можно было еще очень многое. Многое можно было говорить на митингах, писать на плакатах. Наказывали в основном за действия (несанкционированные), а не за смысл слов. Читать полностью
После дождичка в четверг
«Партия и Ленин, близнецы и братья, кто более матери-истории ценен? Мы говорим: Ленин — подразумеваем Партия, мы говорим Партия — подразумеваем Ленин»!
В. Маяковский.
Как известно, в любом народе есть миф о добром царе и злых боярах (точнее, не в любом, а только в таком, который имеет этих самых бояр и царя, то есть имеет свою государственность). И русский народ тут не исключение. В нынешних условиях на роль доброго царя народная мифология назначила Путина, а на роль злых бояр – разумеется, чиновников-единороссов во главе с Медведевым. Сама власть, кажется, ничего не имеет против такого «разделения», во всяком случае, никак оному не препятствует. (Хорошо, когда подследственный верит в «злого» и «доброго» следователя). Читать полностью
Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте
2018 год стал годом беспрецедентного наступления на кошелек российских граждан. Было принято сразу множество изменений, как уже отразившихся, так и еще отразящихся в ближайшем будущем на всех социальных категориях. Не припомню, чтобы раньше власть так массово наступала, обычно изменения касались какой-то одной категории, потом другой категории, потом третьей и т.д. Читать полностью
Крайне неприятная статья
«Над кем смеётесь? Над собой смеётесь…»
Всем известная цитата.
Как-то в девяностые годы прочёл я одну статью про украинскую армию в Ираке. Помните, в ту пору, когда жрать было нечего, власти отчасти компенсировали отсутствие жратвы «свободой». Проще говоря, было много разных газет, которые печатали всё подряд, даже впечатления простых фраеров. Ну, и ту самую статью накропал один украинский фраер, которого злая судьба загнала в армию на контрактную службу. Читать полностью
