Религия обезьян

20 Апр 2013,  
Рубрика: СТАТЬИ

В середине прошлого века ученые решили провести один довольно интересный эксперимент. А именно – узнать, как будут реагировать обезьяны на деньги. Сказано – сделано!

Сами понимаете, что человеческие деньги для этого не годились – слишком сложны для восприятия животных. Поэтому всё было максимально просто, но достоверно: подними рычаг, автомат выдаст за это пластмассовую фишку. Берешь её, подходишь к «продавцу»-учёному, и «покупаешь» банан, гроздь винограда и т.п. Обезьяны быстро сообразили, что к чему. И началась натуральная «золотая лихорадка».

Первым делом выявилась колоссальное различие в характерах этих животных. Одни восприняли это как новую игру, других обуяла страсть к наживе. Начался этап «первоначального накопления капитала». Одни обезьяны принялись надрываться с таким усердием (а рычаг был довольно увесистый, около пуда весом), что учёные стали опасаться за их здоровье – как бы не надорвались. Очень скоро вокруг них образовалась гора обезьяньих денег. Другие ударились в воровство фишек – трудиться они не хотели. Третьи попрошайничали, четвертые пытались ограбить «богатеев». При этом в новых условиях природная иерархия этих животных стала давать сбой. Инстинкт требовал одного, а изменившаяся реальность – другого. Это привело к массовым неврозам, истерикам. Очень скоро стая распалась на разрозненную толпу индивидуалистов. О выполнении привычных обезьяньих обязанностей уже не могло быть и речи. В дикой природе эти животные были бы обречены. Эксперимент пришлось прекратить – обезьяны были породистые, дорогие. В рекордный срок эти животные были доведены до крайней степени отчуждения и взаимной ненависти, и потом долго приходили в себя. (Когда провели подобный эксперимент на крысах, пришли к точно такому же результату).

Почему бы они погибли в природе? Потому, что стаи больше не было. Никто не хотел стоять на страже, никто не слушался вожака (да и сам вожак уже не командовал — некогда было, деньги делал), никто не заботился о молодняке. Обычно люди, когда хотят показать крайнюю степень деградации, говорят – животные нравы. Но на самом деле это далеко не крайняя степень падения. Пусть у тех же обезьян вожаку принадлежат все самые вкусные бананы и самые лучшие самки, но он за это поддерживает порядок, заботится о всеобщем благе, и первым вступает в бой с напавшим на стаю леопардом. Так что «тунеядцев» в природной среде нет, и быть не может.

x_e183fdbd

Крайняя степень падения – это когда все обязанности аннулируются, а взамен приходит одно право: богатеть любой ценой. В том числе и пожирая своих сородичей. И хотя известны виды, склонные к внутривидовому каннибализму, повседневных обязанностей о продолжении рода с них тоже никто не снимал. И только человек, в своей слепой гордыне, придумал идеологию, оправдывающую самопожирание. Это – либерализм!

Но ведь деньги, и, следовательно, страсть к наживе людям известны тысячи лет. Почему же род людской до сих пор не вымер? Потому, что умные люди придумали для своих глупых собратьев ограничители. Это – религии.

Каждая религия (если это настоящая религия, а не пародия на неё, каких сейчас всё больше и больше), призвана донести одну простейшую мысль – своих жрать нельзя! Свои не могут являться добычей! Свои – это при любых обстоятельствах свои, и покупать-продавать их не моги!

Именно этим человеческое общество отличается от обезьяньего. Обезьяны не могут придумать религию, и потому, при виде «денег» и возможности легкой наживы за счёт соплеменников истребляют сами себя. Разрушить все «табу», разбудить в человеке обезьяну и призвана либеральная идеология – стопроцентная антирелигия.

Нет, я не идеализирую религии. Они разные, и в большинстве из них гуманные ограничения придуманы только своих, чужим же там уготовано, как минимум, испепеление. «Священные книги» полны точных инструкций, как надо обманывать, обсчитывать, обвешивать чужаков, и как избежать возмездия с их стороны. Всё это так. Но хотя бы для своих там действуют совсем иные правила. Своих нельзя продавать в рабство, своим нельзя выдавать кабальные займы, своим беднякам надо помогать, свои вообще не могут служить добычей ни под каким видом. (Иное дело, что всё это нарушается сплошь и рядом).

Нельзя не признать очевидное – придумывали религии очень умные люди. С виду всё просто, но это очень разумная простота хотя бы потому, что она прошла проверку временем. Ну, какая из нынешних идеологий сможет прожить тысячи лет? Вы не знаете?

При этом даже без божества можно обойтись. Пример – конфуцианство. Надо отдать должное Конфуцию: ни с ангелами, ни с чертями он не общался, голосов с небес не слышал, а на вопрос учеников, почему он никогда не говорит о Боге, честно отвечал, что Бога он не знает. И, тем не менее, его учение прожило уже двадцать пять веков, и на сегодняшний день имеет самое большое число последователей!

Как известно, либерализм предлагает массу прав, которые, однако, перечеркиваются одним правом – правом пожирания ближнего своего, который, оказывается, вовсе не ближний. Помните девяностые годы? По телевизору нас учили жить неприкрытые бандиты и проститутки. Тогда либералы, почуяв силу, не блеяли по овечьи, а рычали вполне натуральными голосами. Кто разбогател, неважно, как – тот мудрец и труженик, кто беден – тот сам виноват, ведь ваучеры всем давали, долой дармоедов, за всё надо платить, даешь платное образование и медицину и т.п.

«Равенство» в понимании либералов? На деле это обернулось «равенством» лис и кур. Вы посадите их в одну клетку, а потом удивляйтесь, почему куры не съели лис – ведь им давали точно такие же «права»!

Естественно, что подобное общество было доведено до скотского состояния. И нас, «баранов», принялись резать волки всех мастей. Да, они были и есть волки, но они не либералы: в этом была их сила. Своих, если имеются чужие, они пожирать не станут. Их религия им это запрещает.

Таким образом, российское общество было атомизировано – каждый отныне был сам за себя, каждый видел в соплеменнике конкурента. Естественно, брать нас стало можно голыми руками. Дураков должно быть много, нищих должно быть много – тогда они будут конкурировать друг с другом, и сбивать сами себе зарплату. Любая цельная структура могла отныне навязать свою волю такому вот аморфному большинству. Не оттого, что она, эта структура, такая сильная, а оттого, что общество превратилось в деморализованную толпу обезьян. Согласно либеральному учению.

Надо сказать, что нечто подобное бывало и раньше. Более того, многие народы потому и исчезли с лица земли, что не смогли выработать свои защитные механизмы против либерализма, либо не воспользовались чужими. На очереди – русские?

Недавно в Англии померла всем известная Маргарет Тэтчер. Множество британцев отметило эту радостную весть народными гуляниями и песенкой: «Злая ведьма умерла». И знаете, у них для этого были все основания. Приводить  все её «подвиги» слишком долго, поэтому остановлюсь на одном, особенно показательном для её либерализма.

Как известно, либералы большие сторонники «справедливости» и «равноправия». Правда, понимают они их весьма своеобразно. К примеру. Владимир Путин до сих пор очень гордится «плоской» налоговой шкалой, принятой в России. То есть и я, с моими 10 тысячами зарплаты, и Абрамович со своими миллиардами, платим одинаковый подоходный налог – 13%. Ну, разве не справедливо? (Говорят, что сейчас в правительстве носятся с идеей отменить налог с продаж – то есть за экспорт нефти и редкоземельных металлов не придётся платить ни Абрамовичу, ни мне. Я просто счастлив!)

Ну так вот, Тэтчер тоже была очень справедливая дама. Взяла и приняла закон о налоге на недвижимость. Строго с каждого проживающего, независимо от жилищных условий и метража. Отныне одинокий миллионер за свой замок платил меньше, чем обычная английская семья за свою квартиру. А сами виноваты – незачем столько детей плодить! И вообще, эти англичане такие неэффективные! Уволить их всех к чертовой бабушке, набрать гораздо более выгодных гастарбайтеров! Именно при Тэтчер Лондон стал превращаться в Лондонабад. Это ведь только бизнес, ничего личного! Одобряете?

А вот эти «совковые» англичане не одобрили. Вообще, просто удивительно, как народ, породивший либерализм, мог так возненавидеть его проповедников. Тэтчер эти неблагодарные англичане вынудили уйти в отставку. Чем привели в полное замешательство ну очень дорогих россиян.

Вот и сейчас в России по англичанке особенно скорбят Валентина Матвиенко и Швыдкой. Валька Стакан сравнивает себя с покойной, а Швыдкой льёт слёзы над совместной фотографией. Своего оплакивают…

Интересно, что Горбачев предпочел на похороны не приходить. Что ни говори, Мишка всё же умнее этих двух, и не хочет мараться лишний раз. В конце концов, он же понимает, что лишился власти в том числе и из-за «советов» Маргарет Тэтчер.

Как говорил Достоевский, «если кто и погубит Россию, то это будут не коммунисты и не анархисты, это будут проклятые либералы». Ну, как с ним не согласиться!

Добавить комментарий

| Запросы к MySQL: 25 | 0,573 | Потребление памяти: 43.54 мб |