Как оптимизировали здравоохранение в Псковской области

27 Окт 2021,  
Рубрика: ПСКОВСКИЕ НОВОСТИ

Данные о том, как сокращали систему здравоохранения в Псковской области в простом числовом формате оказалось найти легко.
Они все на сайте Псковстата во вкладке «лечебно-профилактическая помощь» : https://pskovstat.gks.ru/folder/57187.
Однажды современные управленцы подумали «как это врачи штаны просиживают и койки простаивают, надо сократить, снизить расходы». Сказано — сделано.
А теперь говорят, что это простые люди виноваты в приближающемся коллапсе системы здравоохранения, потому что не хотят жить по схеме «дом-работа-дом-работа», а хотят еще чем-то заниматься для здоровья души и тела. Да, и священное право на труд по профессии теперь уже не всем позволен.

«Будут продавать QR-коды». В России вновь вводят ковид-ограничения

27 Окт 2021,  
Рубрика: ПСКОВСКИЕ НОВОСТИ

Предлагаем ознакомиться со статьей, опубликованной на Север.Реалии
Больше трети российских регионов ввели QR-коды для посещения публичных мест или же анонсировали их введение в ближайшее время. Власти объясняют это снижением уровня вакцинации населения и критической ситуацией с заболеваемостью коронавирусом. Однако часть россиян восприняла это как принуждение к прививкам. По данным опросов, 60% населения в российских регионах не поддерживают введение QR-кодов.
(…)
Псковская активистка Елена Демченкова запустила петицию против ковидных ограничений. За три дня ее подписали почти шесть тысяч человек.
«Мы здоровые люди. Мы занимаемся физкультурой и спортом, мы ходим в театры и музеи. Мы посещаем кафе и рестораны. Мы вкладываем деньги в экономику Псковской области. Мы платим налоги, которые идут на содержание этих же музеев и театров. Мы не разносчики заразы, а граждане Российской Федерации, такие же, как и люди, получившие прививку и переболевшие covid-19. Мы ничем от них не отличаемся», – говорится в петиции.
В Пскове с 11 октября необходимо предъявить QR-код для посещения учреждений культуры. А с 1 ноября он станет обязательным в фитнес-залах, бассейнах, а также кафе и ресторанах. Но в общественном транспорте или торговых центрах предъявлять QR-коды не требуется.
Елена – мать троих детей, индивидуальный предприниматель. Она занимается спортом, берет призы на региональных соревнованиях по пауэрлифтингу.
Меня многие поддерживают. Некоторые даже в личку пишут благодарности
– Я сидела в выходные с осознанием того, что, во-первых, меня лишают любимого занятия – спорта, во-вторых, наступает страшная пора сегрегации, и я не знала, что с этим вообще делать. И вдруг мне попалась петиция Вологодской области. По Псковской области аналогичной я не нашла. И подумала, а почему бы нет, и написала свою, – рассказала она корреспонденту Север.Реалии. – Меня многие поддерживают. Человек сам хозяин своего тела, а не губернатор региона или главный санитарный врач. Сама прививку не делаю. У меня есть основания полагать, что я переболела ковидом в мае. Если нужно бороться с вирусом, то нужно научиться его быстро диагностировать и быстро и качественно лечить. То есть нужно не экономику и образование гробить, а здравоохранение усиливать. Открывать новые больницы и поликлиники, делать доступными лекарства, изучать методы лечения. Борьба с вирусом лежит в плоскости медицины. Мне, конечно, возразят, что это просто только на словах… Ну так, дорогие мои, вы у власти уже 20 лет, у вас уже фильмы в космосе снимают, а медициной страну не обеспечить? Для быстрой диагностики нужны дешевые, в идеале бесплатные, экспресс-тесты с высокой эффективностью.

Полный текст статьи по ссылке: https://www.severreal.org/a/rossiyane-protiv-qr-kodov/31507582.html

Причины и следствия

27 Окт 2021,  
Рубрика: СТАТЬИ

Комментарии к записи Причины и следствия отключены

Недавно Конституцию РФ дополнили одной поправкой, согласно которой выход из состава страны не допускается ни для какой территории и ни под каким видом. (Даже под видом «народного волеизъявления»). Причины, я думаю, понятны всем. Вдруг кто-нибудь захочет повторить «крымскую весну» уже против России: тут-то его, гадика, соответствующей статьёй Конституции и прихлопнут!
По телевизору вспомнили про распад СССР, причём заговорили совсем как «коммунофашисты» девяностых годов. (Напомню, что тогда слово «россиянин» было синонимом слова «демократ», а прочее население называли «совками», «недобитыми партократами», «красно-коричневыми» и т.д, и т.п.).
Ну так вот, согласно нашим («коммунофашистским») тогдашним воззрениям, причиной распада СССР было несовершенство тогдашней Конституции, формально допускавшей выход союзных республик из состава СССР. Дескать, было у них право выхода, вот они и воспользовались им. Я тоже так думал, но последующие события доказали всю несостоятельность подобного довода.
Видите ли, любая конституци — это всего лишь бумажка которая отражает соотношение сил в данном обществе, и не более того. Проще говоря, разъясняет для тугодумов правила игры, но вовсе не устанавливает их. Их, эти правила, устанавливают конкретные люди и обстоятельства. Они же их и нарушают, когда им вздумается.
К примеру, приняли самую демократическую в мире сталинскую Конституцию 1936 года. Причём приняли как положено, после всенародного (действительно, всенародного!) обсуждения. Гарантировали все мыслимые права, убрали все классовые ограничения. (Ликвидировали институт так называемых «лишенцев») А после этого сразу же начали Большой Террор. И никого эта самая демократичная в мире Конституция не защитила… Ну, ясно, какова цена этой бумажке?
Зачем в советской Конституции было право выхода республик? Я думаю, чтобы легче было заманивать другие страны в состав нашего государства. Дескать, захотите — войдёте в СССР, захотите — выйдете из него. Именно так затащили к нам Прибалтику, и пытались заманить Финляндию (история с так называемой «Карело-Финской ССР»). В составе СССР тогда было 16 республик. Но потом, когда стало ясно, что ничего из этого не выйдет, «карело-финское государство» по тихому ликвидировали и сделали из него Карельскую автономию. И всем за границей стало ясно, что мы уже не рассчитываем на расширение СССР.
А ведь было время, когда рассчитывали. Отчего так? Оттого, что русская нация была сильна. Нынешнее молодое поколение уже не помнит этого, но были времена, когда не узбеки ехали на работу в Россию, а наоборот, русские миллионами уезжали в национальные окраины. То есть нация была сильна, очень сильна. Она росла, и ей было тесно в рамках Европейской части РСФСР. И продолжалось это до середины 80-х годов. Не помню точно, но где-то в 1985 году количество русских, возвращающихся с окраин в центр, впервые превысило количество отъезжающих туда. Для тех, у кого на плечах была голова, а не тыква, это был очень тревожный симптом. Специалисты по демографии заговорили, что приближаются трудные времена, что в девяностые годы нас ждёт очень малая рождаемость, и как следствие, сложности в экономике.
Действительность превзошла наихудшие ожидания. Катастрофа в экономике и начавшееся вымирание русского народа. Русские уже не могли удерживать громаду СССР, вот он и рухнул. Видите ли, я считаю, что в каждом государстве (даже самом интернациональном) есть народ (или социальная группа) на котором всё держится. Во Франции это французы, в Америке — белые англосаксы-протестанты, в Швеции — шведы, в СССР — русские. И если этот народ ослабеет, то рухнет всё. Как вы думаете, если в Швеции власть захватят «гости» с Ближнего Востока, удержится это государство или нет? А если в США белых загонят под нары, то найдём ли мы это государство на мировой карте? Когда верхушку Римской империи составили всякие варвары («солдатские императоры» и им подобные), от Рима остались рожки да ножки, а Европа на много лет погрузилась в «тёмные века», так как удержать прежний уровень управления варвары не сумели.
Ну что было бы, если из Конституции СССР убрали право выхода союзных республик? Да тот же распад, только с гораздо большей кровью. Чечня права на выход не имела, а причинила хлопот больше, чем все 14 отделившихся республик. Из которых только часть действительно хотела выйти, а часть мы просто вытолкали взашей. (Вспомните Беловежский сговор Ельцина, Шушкевича и Кравчука).
Скорее всего, распад СССР стали готовить (именно готовить) в Москве в начале восьмидесятых. Русская элита стала сталкиваться с возрастающим сопротивлением национальных элит (до поры до времени скрытым). Заговорили о том, что «эти чурки» плодятся как кролики, а рождаемость у русских снижается. И скоро будет очень трудно управлять окраинами. Нет, поначалу Москва пробовала бороться. Закручивал гайки Антропов, завели «хлопковое дело» при Горбачёве. В ответ пошли уже открытые погромы, пролилась кровь. (Вспомните Фергану, Ош, Сумгаит). На местную милицию и даже отчасти КГБ не было никакой надежды, а русских на всё уже не хватало. И тогда, видимо, в Москве капитулировали и взяли курс на отделение. С поразительной быстротой росли всякие «народные фронты», «инициативные группы» и просто откровенные банды, для которых был открыт режим наибольшего благоприятствования. КПСС делала вид, что «борется» с распадом, а на самом деле играла в поддавки. (Знакомые коммунисты именно так и говорили о своей бывшей партии). И «Союзу нерушимому» пришёл конец.
Кстати, на Западе этому есть полная аналогия. Покуда французская нация была сильна, она захватила Алжир и стала его заселять. Сто лет французы владели Алжиром, и многое там построили, и неплохо там обжились. Но началось вымирание французской нации, и начался обратный процесс. Теперь уже алжирцы, многому научившиеся, поехали во Францию, и, говорят, вовсю качают там права. Не помогла ни высокая культура, ни современная техника, ни атомная бомба, ни даже психи из ОАСа. Всё это мертво без живой нации.
Кстати, в истории Франции уже был период после Первой мировой войны, когда у них смертность превышала рождаемость. Тогда они справились, сумели переломить ситуацию. Пожелаем же им успеха и в этот раз. И подумаем о себе.
Никакой новый Союз невозможен при вымирающей русской нации. И будет просто счастье, если удастся удержать нынешние границы. И не надо ссылаться на «Крымскую весну», на Абхазию, Южную Осетию — это показатель не нашей силы, а их (Украины, Грузии) слабости. Да, и не надо обвинять большевиков, что они развели всяких союзных республик и автономий. Попробуйте ликвидировать хоть одну автономию на Северном Кавказе: что, не слишком храбры? А в ту пору, в двадцатые годы, когда только что окончилась Гражданская война, никаким иным способом замирить окраины было невозможно. Разве что начать истребительную войну по принципу «русские против всех», на что кишка была тонка даже в ту пору. Да, кстати, автономии были и при царизме. (Вспомните Польшу, Финляндию, Бухарский эмират).
И под конец давайте вспомним, что в брежневскую Конституцию в своё время внесли статью о «руководящей роли партии». Как внесли, так и вынесли, когда было решено оформить «развод» с союзными республиками и начать «переформатирование» внутри самой русской элиты. Но это уже несколько иная история.

«Тихий Дон, наш батюшка, что же ты мутнёхонек…»

26 Мар 2021,  
Рубрика: КНИГИ/КИНО

    Возвращение блудного сына 

Я терпеть не могу «мыльных опер», этой телевизионной жвачки. К сожалению, они сейчас составляют основу «ящичного» репертуара. Бесконечная «детектива», да слезливая мелодрама, «бабий сезон»» без начала и конца… (В смысле — главные герои в основном женского пола, храбрые бабы, борющиеся с преступностью и всякими нехорошими людьми. Ну, и в их тени — никудышные «мужчинки». Всё очень политкорректно, прямо как на Западе. Несомненно, следующим шагом будут сериалы про благородных гомосексуалистов и подлых «натуралов»).
Положение не спасают даже переснятые на новый лад старые советские фильмы. Привычка — вторая натура, и старая эпическая сага снимается как «мыльная опера», в лучшем случае — как костюмный фильм, в котором всё ненатурально. Непомерно растянутый школьный спектакль, с таким же, как у школьников, уровнем актёрского мастерства. «Я з,ой и ст,ашный се,ый волк, я в по,осятах знаю толк!» За такую игру надо давать конфетку, а не зарплату.
Как говорил в таких случаях Станиславский: «Не верю!»
<--more!--> Я не могу смотреть, как из «Тихого Дона» или «Угрюм-реки» делают «Рабыню Изауру». Поэтому, когда выпадает свободное время, достаю диски со старыми советскими фильмами. Вот и вчера вечером просмотрел «Тихий Дон», снятый в 1957 году. То есть тогда, когда память о тех событиях была ещё свежа, когда костюмы были не такие отглаженые и яркие, а лица героев самые что ни на есть натуральные. Такие, что глядя на них говоришь себе: «Верю, верю!» А актёрская игра в фильме такой мощи, такой энергии, что нынешним подражателям и не снилась.
Фильм, снятый по одноимённому роману Шолохова, повествует о судьбе одной казачьей семьи на фоне бурных событий начала двадцатого века.
Жили-были Пантелей Прокофьевич Мелехов, глава семьи, его жена Ильинична, дочь Дуняшка, да два сына — Пётр с женой Дарьей, да холостой ещё Григорий. Жили в одном доме («курене», по казачьи), дружной патриархальной семьёй. Несли службу государеву, а будучи в отпуску, работали, не ленились. Семья была не самая богатая, но и не самая бедная, так сказать, золотая середина.
(Кстати, быт показан просто великолепно: естественно, он в ту пору не шибко изменился).
И всё бы ничего, но злой червяк начал подтачивать эту семью изнутри. Чтобы в конце концов почти погубить её. Имя этому червю — Блуд. Видите ли, согласно христианскому учению, именно этот грех является основной причиной падения и семей, и государств. Когда количество блудников начинает зашкаливать, рушится любая страна. И не помогут ей никакие чудеса техники, никакая армия и полиция. Невозможно спасти того, от кого отворачивается Бог.
Современным людям это практически неведомо, но тогда об этом были хорошо осведомлены. В церковь ходили почти все, почти все учили в школе Закон Божий. И тем не менее, блудили. (Смотрели в Книгу, а что там видели?)
Вот Григорий и начал пускать тягучие слюни на замужнюю соседку, Аксинью. Худшего варианта придумать было невозможно! Жили соседи дружно, вместе в поле работали. Вот он и разгляделся. А сообразить, чем всё это обернётся, ума не хватило. Думал не головой, а головкой. Бабёнка и сама была не прочь, и пока её муж, Степан Астахов, был на службе, свершилось «торжество любви». О котором, разумеется, вскоре узнала вся станица, дали знать Степану. Последним узнал, как это всегда бывает, Пантелей Прокофьевич. Сейчас это очень даже ничего, «любофь» и всё такое прочее, а тогда был позор на всю округу. Старик разозлился, пробовал бить Григория палкой («Не позорь семью, не пакости соседу!»), и принял решение женить блудного сына. И тут оказалось, что никакой реальной любви к Аксинье Гришка не испытывает, и бежать с ней не желает. Не хочет менять свою сытую и размеренную жизнь. Не любовь это была, а половое созревание. Выкручивайся, милая, как знаешь, когда Степан со службы вернётся.
Степан вернулся, поел молока с хлебом, и начал «воспитывать» Аксинью. Баба кинулась бежать к соседям: очень кстати, Степан и Гришке успел накостылять, пока не прибежал на помощь брат Пётр. В общем, соседей едва разняли. От былой дружбы, ясное дело, ничего не осталось.
Пока Степан каждый день измывался над Аксиньей, Гришка начал от неё нос воротить. Дескать, надо нам заканчивать эту «любовь», а меня старик женить хочет на Наталье Коршуновой. Прошла любовь, завяли помидоры.
Сыграли свадьбу. Невеста — каких поискать, намного лучше Аксиньи. Казалось бы, что тебе, кобелина, надо? Живи да радуйся. Но тут проявилось коварное свойство блуда: с ним не так-то просто расстаться. С одной стороны, Аксинья Гришке вроде бы и не нужна. С другой — никак её забыть не может. Семья Григория Мелехова затрещала по всем швам. Добрачные связи никогда на пользу семейной жизни не идут, «нагуляться» невозможно.
Кончилось всё тем, что Григорий ушёл из дому, и, прихватив Аксинью, пришёл в Ягодное, имение генерала Листницкого. Вскоре им пришлось на собственной шкуре убедиться, что разница между батраком и казаком намного больше, чем казалось.
Аксинья тем временем родила, да только радости в этом было немного. Видите ли, в Библии ясно сказано, что ветвь блудодеев сперва зазеленееет, но потом засохнет. То есть потомство будет слабым и проблематичным, и вскоре будет вытеснено другими народами, с менее испорченной нравственностью. В ту пору поп в церкви на эту тему проповеди регулярно читал, так что это было общеизвестно.
Наталья, не жена и не вдова, вернулась было к своим, но там ей не было жизни. Главным образом, от её окаянного братца Митьки: этот паскудник был ещё тот, сто очков вперёд Григорию мог дать. Пробовала она вернуть Григория, да только ничего из этого не вышло. Тогда она взяла косу, да резанула себя по горлу… Не зарезалась, но шею скособочило на всю оставшуюся жизнь.
Григория забрали на службу, а вскоре началась Первая мировая война. Покуда Григорий воевал, кресты да ранения зарабатывал, ребёнок умер, а Аксинья с молодым барином Евгением свалялась. Блудная «любофь» — это всё, что угодно, кроме любви.
Григорий приехал в отпуск по ранению, всё узнал. Теперь он был в точно таком же положении, в какое поставил соседа Степана Астахова. Отлупил Евгения нагайкой, стеганул пару раз Аксинью, да и вернулся в родной дом, где его ждала Наталья. Казалось бы, хэппи-энд? Как бы не так.
Далее следует революция, бегство казаков с фронта, Гражданская война. В которой Григорий показал большое личное мужество и столь же большую неверность, регулярно перебегая от красных к белым и наоборот. Прибыл с фронта домой на лечение, и опять сошёлся с Аксиньей. При этом у них с Натальей уже было двое детей, да третий должен был скоро родиться. Кончилось всё смертью Натальи и нерождённого ребенка. Блуд всегда кончается смертью, часто и не одной.
Всё, дальше пересказывать не буду. Найдите этот старый фильм, сами посмотрите. И подумайте — что привело семью Мелеховых к такой катастрофе? Гражданская война, большевики? Но они убили одного лишь Петра. Смерть Пантелея Прокофьевича на совести белых (какой смысл было забирать в армию старика, много он навоюет?) Переживания, конечно, ускорили смерть Ильиничны. А прочие?
Наталья не смогла пережить измены мужа и ушла на тот свет, забрав с собой нерождённого ребёнка. Дарья, когда дурную болезнь стало невозможно скрывать, сама наложила на себя руки. Умер ребёнок Аксиньи, и сама она погибла при очередном бегстве с Григорием. Так что же сильнее подкосило семью Мелеховых, большевики или древний, как мир, грех?
В конце фильма Григорий, уже вконец измордованный и революцией, и контрреволюцией, и собственной непутёвой жизнью, возвращается в свой дом. Блудный сын, виновник многих смертей, снова возвращается, хотя уже нет в живых его отца с матерью, нет жены, нет брата. А в доме живут сестра Дуняшка, заменившая мать его детям, да её муж Мишка Кошевой, не выносящий Григория. (Люди, блудом не затронутые). Он проходит мимо заколоченного, безлюдного куреня Астаховых, и входит в свой дом, готовый принять всё, что угодно, вплоть до смертной казни…

Пушечка

15 Ноя 2020,  
Рубрика: МУЗЕЙ

История эта началась сто лет назад, когда отгремели последние залпы Первой мировой войны. Эта война до неузнаваемости изменила мир в политическом смысле. А в военном деле химическое оружие, танки, миномёты, подводные лодки, аэропланы произвели настоящий переворот. Особые надежды военные возлагали на авиацию. И хотя тихоходные фанерные «этажерки» выглядели смешно, было очевидно, что за ними большое будущее.

Ещё в ходе Первой мировой войны наземные войска стали подвергаться первым воздушным налётам, а потери от действий авиации росли не по дням, а по часам. Зенитное дело было тогда в новинку, специализированых орудий не имелось, и пехота выкручивалась своими силами. При появлении вражеского аэроплана вели залповый огонь из всех винтовок, ставили пулемёты на самодельные станки из тележных колёс, пытались уничтожить самолёт из полевых орудий, вкопанных в землю под большим углом возвышения. И, надо сказать, что всё это действовало. Пусть не идеально, но какую-то защиту давало. Помните фильм «Новые приключения неуловимых», как красноармейцы сбили посыльный аэроплан белых? Создатели фильма лишь слегка приукрасили историю (как лётчика ловят верёвкой), а прочее вполне жизненно.

После Первой мировой войны прогресс авиации превзошёл все ожидания. Резко возросла скорость, манёвренность, грузоподъёмность, дальность полёта. Неуклюжие тихоходные бипланы сменились быстрыми цельнометаллическими монопланами. И стало очевидным, что в будущей войне фронтовая самодеятельность уже не спасёт, а для защиты войск нужны специальные зенитные орудия. Исходя из этого, американцы, французы, англичане, шведы и прочие заинтересованные лица усиленно загружали работой на эту тему свои конструкторские бюро. Самыми заинтересованными были, разумеется, немцы. Но как быть, если на их страну наложены сильные ограничения в военном деле?

Выход был найден в сотрудничестве с другими странами: и явном, и тайном. Всеми правдами и неправдами немцы получали доступ в Эжвудский арсенал (США), на заводы Швейцарии, в конструкторские бюро Швеции и т.п. Что касается нашей страны, то в технологическом смысле мы ничем помочь не могли, поскольку после Гражданской войны у нас произошла масштабная деиндустриализация. Полный обвал всей промышленности, проще говоря.

Первый зенитный «флак» (скорострельное орудие) немцы состряпали в конце двадцатых годов и поделились с нами. Но увы, наша тогдашня промышленность не смогла даже скопировать его, и дело это у нас не то, чтобы совсем заглохло, но сильно отставало. А потом у них к власти пришёл Адольф Гитлер, демократическая Веймарская Республика была преобразована в Третий Рейх, и всякое военное сотрудничество было сразу прекращено. («Майн кампф» в СССР читали).

Так что новой малокалиберной зениткой, 20-мм орудием Flak — 30, принятым на вооружение в 1934 году, немцы с нами уже не делились. Пушечка эта, предназначеная для защиты наземных войск, обладала всеми качествами, нужными для современной зенитки: имела высокую скорострельность, большую скорость полёта снарядов, быстро наводилась в горизонтальной и вертикальной плоскостях, прекрасный прицел. Всего фирмой «Рейнметалл» было изготовлено 2140 штук, а на смену им приходили другие, ещё более совершенные системы с двумя и четырьмя стволами…

А как обстояло дело у нас? Увы, плохо. Нет, всяких проектов было масса, но они так и остались проектами, а надёжную защиту наши наземные войска не получили. Самой популярной оставалась система из четырёх пулемётов «максим», с простейшим прицелом, наводившаяся на цель одним впряжённым в неё стрелком. (В старых советских фильмах её иногда показывают). В Первую мировую войну это было бы грозное оружие. Но на пороге стояла Вторая мировая.

В результате люфтваффе налетали на наши наземные войска почти безнаказанно. Потери были огромны, передвижение войск в дневное время крайне затруднено. Потом положение выправилось, но увы, надёжных средств защиты наши войска так и не получили. И какой-нибудь Рудель мог на своём устаревшем «лаптёжнике» сотнями уничтожать наши танки, и пережить всю войну.

Что касается наших штурмовиков, то практически ни один боевой вылет у них не обходился без потерь. Даже крепкая броня Ил-2 не была надёжной защитой от немецких флак-систем. Лишь после войны Советская Армия обзавелась очень хорошими малокалиберными зенитками, но это уже другая история.

Этим летом наш Островский музей пополнился новым экспонатом — той самой зениткой Flak — 30. Разумеется, собирали мы её из разных кусков. В одном месте нашли контейнер со стволами, в другом — поворотный круг, в третьем — снарядные магазины, и т.п. За несколько лет скопилось достаточно деталей, чтобы сделать из них вполне приличный экспонат. Трудились все, но основную работу делал Эдуард Иванов. Это его руками пушка приобрела «боевой» вид.

На снимке вы видите готовое «изделие», которое сейчас находится в выставочном ангаре на линии Сталина. Должен сразу сказать, что манекен одет не по форме и присутствует только чтобы показать пропорции. (Снимок делался сразу после доставки пушки в ангар). Вот так выглядело это грозное оружие Третьего Рейха в «живом» виде. Надо признать, что зенитчики на этой пушечке не зря ели свой хлеб: надо обладать крепкими нервами и изрядной храбростью, чтобы встречать огнём налетающие в лоб «Илы», у которых пушечный калибр покрупнее, и самих стволов побольше. А щиток у пушечки — дрянь, одна видимость, только против осколков.

Что ещё рассказать про это орудие? Ему нашли совершенно неожиданное применение весной 1944 года. Это случилось в конце апреля, когда Красная Армия прорвала немецкую оборону и ворвалась в Крым, давно уже пребывавший в полублокированном состоянии. Понимая, что Крым теперь не удержать, немцы и румыны стали спешно отводить войска в район Севастополя, для дальнейшей эвакуации по морю. Части вермахта отходили к южному берегу, садились на автомашины и ехали горной дорогой вдоль моря к западной оконечности полуострова. Советские партизаны получили приказ: сорвать немецкое отступление, атаковав части вермахта на дорогах. (Партизаны антисоветские были парализованы страхом и ждали неминуемой депортации с приходом советских войск).

Получив приказ, наши партизаны стали его выполнять. Только вот выполнить его было свыше их сил. Немецкие войска обладали огромным боевым опытом, и превосходили партизан по всем статьям. Тут и пригодилась зенитная пушечка, которая оказалась очень эффективна в горной войне. Она быстро наводилась на цель, и открывала огонь, сбивая заслоны настильным огнём. Миномётчики уничтожали огнём навесным тех, кто пытался укрыться за горой. В общем, ничего из этой попытки не получилось, второй Сталинград не состоялся, немцы вырвались из Крыма, хотя и понесли огромные потери. А военная наука обогатилась опытом применения скорострельных зенитных пушек в горной войне. Опыт это доселе ничуть не устарел (вспомните примение современых «ЗУшек» в последних кавказских войнах). Но начало было положена тогда, весной 1944 года в крымских горах…

Вот, в общем, и всё, что я хотел рассказать про эту вот пушечку.

Мина для Пушкина

11 Ноя 2020,  
Рубрика: МУЗЕЙ

Комментарии к записи Мина для Пушкина отключены

В мае этого года телеканал «Культура» показал документальный фильм «Бомба для Пушкина». В нём рассказывалось о том, как Великая Отечественная война отразилась на пушкинских местах, как немцы перед отступлением заминировали могилу А. С. Пушкина, как наши солдаты сумели спасти её от подрыва, и как при этом погибла группа разминирования. Автор этих строк, разумеется, не мог пропустить столь интересный фильм. А когда показали чертежи мины, убившей наших сапёров, я поразился — это же так называемая «ригель — мина», одна такая имеется в нашем Островском музее! Но всё по порядку.

Читать полностью

Пикет против принудительного дистанционного обучения

25 Окт 2020,  
Рубрика: ПСКОВСКИЕ НОВОСТИ

24 октября в Пскове состоялся пикет родителей против принудительного дистанционного обучения. Организатором пикета выступила многодетная мама Елена Демченкова.

В Пскове с 19 октября школьники отправлены на досрочные удлиненные каникулы. Также на каникулы отправлены все физкультурные и спортивные секции, кружки дополнительного образования. Власти обещают, что после каникул со 2 ноября дети вернутся в школы. Но родители уже не верят простым обещаниям. Весной все испытали на себе дистанционное обучение. Особенно тяжело пришлось родителям младших школьников, поскольку им пришлось заменять собой учителя. Получалось у всех по-разному.

В Пскове этот пикет стал первым публичным мероприятием на тему карантина с начала весны. Люди немного пришли в себя и поняли, что не хотят повторения того, что было весной. Информация активно распространялась по сети Вконтакте в свободном режиме.

В пикете приняло участие более 30 человек. Плакаты гласили: «Моим детям нужна школа!», «Дистанционное обучение может быть только добровольным! Образование — удел богатых?», «Дистанционное обучение = отупение нации+нарушение прав детей. Мы за светлое будущее и свободу».

Перед участниками выступила организатор Елена Демченкова. Она рассказала, что дистанционное обучение имеет право на существование только как добровольное. Во многих семьях отсутствует возможность обучать детей дома по разным причинам: нет планшетов, интернета, нет времени. У самой Демченковой трое детей, двое из которых младшие школьники, а один годовалый малыш, который требует очень много внимания. Одновременно с этим есть и родители, и педагоги, которых, наоборот, дистанционное обучение устраивает. По мнению многих участников пикета у людей должен быть выбор.

Во время акции несколько раз приходилось просить участников соблюдать дистанцию. Люди соскучились по общению, желали поделиться наболевшим.

Также граждане подходили и благодарили организатора за возможность, наконец, высказать свое мнение и выражали готовность к дальнейшим акциям протеста.

На пикете принято решение об организации сбора подписей против принудительного дистанционного обучения.

Также в региональный оперативный штаб по борьбе с коронавирусной инфекцией COVID-19 будет направлена резолюция пикета:

РЕЗОЛЮЦИЯ

пикета, проведенного с целью привлечения внимания граждан к проблемам в сфере образования детей в период ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции; выражения отрицательного отношения к возможному переходу школ на дистанционное обучение; требования к властям обеспечить очный режим получения образования в школах г.Пскова

г.Псков, 24 октября 2020 года

Участники пикета считают, что в несмотря на распространение коронавирусной инфекции в Псковской области дети имеют право на получение образования в очной форме.

Право на доступное образование закреплено 43 статьей Конституции Российской Федерации. Дистанционное образование не является доступным для всех, поскольку полностью зависит от возможностей каждой отдельной семьи. При этом среднее общее образование по-прежнему является обязательным и право родителей на выбор формы обучения по-прежнему закреплено законом об образовании несмотря на распространение коронавируса.

Количество заболевших коронавирусом детей и степень тяжести их заболевания не позволяет говорить о том, что очное обучение несет сильную угрозу населению.

Электронное обучение через интернет заставляет детей часами сидеть перед компьютером, планшетом или смартфоном, что отрицательно сказывается на их здоровье.

Запрет на очное дополнительное образование и перевод его в дистанционную форму лишает детей возможности поддерживать двигательную активность и культурно развиваться. Заставляет искать приключения там, где это опасно. В условиях ограничений и запретов на занятия физкультурой и спортом, а также на организованный досуг и летний отдых в период летних каникул погибло в 1,7 раза больше детей чем в 2019 году. Страна потеряла на 356 детей больше. В целом от внешних причин пострадало в 70 раз больше детей чем в 2019 году (по информации уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка А. Ю. Кузнецовой). Таким образом, итогом изоляции детей, проводимой под флагом защиты лиц группы риска является резкое повышение смертности и повреждений от внешних причин среди самих детей.

Мы заявляем, что методы сбережения здоровья людей группы риска путем наложения ограничений на здоровых людей не должны приводить к реальному ухудшению здоровья детей и родителей, снижению уровня образования и повышению детской смертности от внешних причин.

Дистанционная форма образования в определенных случаях допустима и может быть полезна в некоторых случаях. Но она не должна быть всеобщей и принудительной. Это приведет к резкому снижению уровня образования и ухудшению здоровья детей.

А дети — наше будущее!

Требуем государственные и муниципальные органы власти обеспечить очную форму обучения детей в школах города Пскова на постоянной основе, в том числе в период распространения коронавируса.

В Пскове 24 октября состоится пикет против дистанционного обучения

21 Окт 2020,  
Рубрика: ПСКОВСКИЕ НОВОСТИ

24 октября в Пскове возле памятнику Пушкину и крестьянке на Октябрьском проспекте состоится пикет против принудительного дистанционного обучения. Он начнется в 12 часов.
Целями пикета являются:

— привлечение внимания граждан к проблемам в сфере образования детей в период ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции;

— выражение отрицательного отношения к возможному переходу школ на дистанционное обучение;

— требование к властям обеспечить очный режим получения образования в школах г.Пскова.

Публичное мероприятие является законным и согласованным. Уведомление подано 19 октября. Отказов, предложений об изменении места или времени от администрации г.Пскова не поступило.

Организатор пикета

Демченкова Елена Петровна

WA, viber, тел. 89113698520

Мы только исполнители

29 мая 2020,  
Рубрика: ПОИСКОВОЕ ДЕЛО

Чем больше я копаю, тем больше убеждаюсь в простой истине: мы, поисковики, всего лишь исполнители. Нет, от нас тоже кое-что зависит, от того, выйдем ли мы в поле, насколько усердно будем искать (усердие чаще всего вознаграждается). Но последнее слово не за нами, а за Тем, Кто несравнимо выше всех людей и всего сущего на земле. Именно Он решает, что и кого мы найдём в том или ином выезде, и найдём ли вообще. Можно приехать в исхоженный вдоль и поперёк район, и найти всем на удивление новые музейные экспонаты и останки бойцов. А можно перелопатить много кубометров земли в самом многообещающем месте, и не найти вообще ничего. Видимо, каждому павшему бойцу отпущен свой срок, в который его найдут и захоронят с подобающими почестями. Не раньше и не позже. (Поисковики обычно говорят: «Когда земля захочет отдать»).

Читать полностью

Сказки великого города

27 Апр 2020,  
Рубрика: КНИГИ/КИНО

«Город над вольной Невой, город нашей славы трудовой,

Слушай, Ленинград, я тебе спою, задушевную песню свою»

Если бы меня спросили: кого я считаю самым великим ленинградским писателем, я бы назвал Вадима Сергеевича Шефнера. Вы удивлены? Действительно, город над вольной Невой весьма богат гениальностью, в том числе и литературной. Кто только не воспевал «Петра творенье», от Пушкина с Державиным и до наших дней! Но в основном это были петербуржцы, а вот людей, воспевших советский Ленинград, совсем мало. Хотя чем советский период хуже прочих? И чем слава рабочих и солдат, отстоявших его в войну, мельче славы разных графьёв и князьёв?

Впервые я познакомился с творчеством Вадима Шефнера в середине восьмидесятых годов, когда мне в руки случайно попала небольшая книжка стихов «Пригород». Серая газетная бумага, карманный формат, мягкая обложка, а главное – издана сразу после войны, в 1946 году , в Ленинграде! Одно это вызывало уважение, так как в таком городе и в такое время макулатуру печатать не будут (так наивно думал я в молодости). Короче, прочёл я «Пригород» одним махом, и остался доволен – стихи были талантливые, про войну, про любовь.

И прозу Вадима Шефнера я впервые прочитал примерно в то же время. Сосед по общежитию дал почитать книгу «Сказки для умных». Я раскрыл её – и повторилась история с «Пригородом», с той лишь разницей, что прочесть за один раз «Сказки» было невозможно, надо было ходить на работу. Но всё свободное время, днём и ночью, я читал, и добрался до последней страницы с огромным сожалением.

Это очень ленинградская книга, хотя в ней днём с огнём не сыщешь восторгов насчёт Невского проспекта, Дворцовой площади, разводных мостов и прочих архитектурных достопримечательностей. Белые ночи, ленинградские сады и парки присутствуют только как фон для повествования. И при этом в ней нет ни грамма столичной спеси, глупого интеллигентского тщеславия, чем зачастую грешат маститые писатели. Если книги – зеркало души их автора, то Вадим Шефнер – Ленинградец с большой буквы и в самом лучшем смысле.

Мне повезло – я приобрёл книгу у соседа, и она заняла почётное место на моей книжной полке. И вам, уважаемые, читатели, советую: если увидите в книжном магазине, хватайте не раздумывая. К сожалению, в настоящее время В. Шефнер не то, чтобы совсем забыт, но издаётся мало.

«Сказки» поражают воображение: их герои, совершенно обычные люди, живущие в самых обычных бытовых условиях начала и середины 20-го века, случайно получают в руки невероятно сказочные вещи. И это их ничуть не портит, они не зазнаются, не меняются в худшую сторону никак. Ну, имеется сказочная вещь, значит, надо её использовать на благо общества. Даже шкурной мыслишки не мелькает – как бы возвыситься над окружающим с помощью волшебства. Да, и расстаются они со сказочными вещами без всякой горести. Ленинградцы в лучшем смысле этого слова!

Как известно, плохому танцору завсегда люстра мешает, а плохому писателю – социалистический реализм (было такое направление в литературе, если кто запамятовал). Вадиму Шефнеру нисколько не мешали постановления Партии и Правительства, Главлит, Союз Писателей и прочие «ужасы» советской жизни. Он их словно не замечал, он просто творил – и получались настоящие шедевры. При этом обходился без ненормативной лексики, постельных сцен и прочего мусора, без которого не могут «творить» нынешние модные писарчуки. А что его не признали гением при жизни, не завалили орденами, медалями и премиями, так это ерунда. Главное, издавали в ту пору хорошо, а что до цацек и висюлек, так они обычно даются совсем за другие качества, нелитературные.

Вадим Шефнер обладал уникальным даром – отсутствием тщеславия. Что для писательской братии редчайшая вещь. Одно из его произведений так и называется: «Я был глуп, как жабий пуп – считал себя обиженным». Вряд ли он был верующим человеком, но поступал именно так, как подобает христианину. То есть не требовал к своей персоне особого почтения и не считал себя выше «толпы». Ну, сам родом из старорежимных господ, ну и что? Был на фронте, так ведь миллионы людей там были, что в этом особенного? Не сделали живым классиком при жизни – вот проблема, курам на смех! Кому надо, тот найдёт и прочитает.

Он не выслуживался, не злобствовал, не кляузничал – и потому из-под его пера выходили настоящие шедевры. Самое интересное, что произведения, написанные в советском Ленинграде, ничуть не устарели и сегодня. И вряд ли устареют в обозримом будущем. Это редчайшее свойство – быть независимым от времени и пространства. Мало кто из писателей обладает таким чудным даром.

Хотел я тут закончить эту коротенькую статью, но всё-таки решил дать коротенький обзор «Сказок». (Точнее, тех произведений, которые имеются в моей книге, выпущенной в советское время). Может, кто заинтересуется ими и прочтёт. Уверен, что не пожалеет.

«Скромный гений» — великолепная сказочная повесть о любви, напрасно прожитых годах, и с чудесным концом.

«Человек с пятью «не» или исповедь простодушного» — это что-то с чем-то! Отдалённо напоминает «Человеческую комедию» Бальзака вперемежку с «Мертвыми душами» Гоголя, щедро приправленными сказочными чудесами на фоне раннесоветской эпохи. Между прочим, там есть и эпизод с тогдашним «уфологом» — раздел «Прорыв в космос».

«Записки зубовладельца» — рассказ о зубных мучениях на фоне питерского НЭПа (разумеется, с примесью невероятных чудес).

«Круглая тайна» — рассказ о том, как надо оставаться человеком даже в самых сложных обстоятельствах и тем более в присутствии инопланетян.

«Дворец на троих, или признание холостяка» — грустная повесть о том, что даже феноменальные способности не способны сделать человека счастливым, а сказочный подземный дворец станет его могилой, если он захочет жить робинзоном в современном мире.

«Лачуга должника» — совершенно невероятный роман, в котором есть ВСЁ! То есть прошлое, настоящее и будущее. Полёты к другим мирам и успешно (успешно ли?) решенная проблема бессмертия. Инопланетяне с планеты Ялмез, которые носились со своим здоровьем, как курица с яйцом, и от этого породили чудовищных болезнетворных монстров, которые их чуть не погубили. Проблема людской совести и человеческого долга, прошедшего через века и галактики. Нет, дайте мне другое перо, моё не в силах дать даже краткий анализ этого романа! Читать обязательно. Я даже думаю, что если бы в приснопамятную «перестройку» наша интеллигенция читала этот роман, а не убогий булгаковский «Мастер и Маргарита», судьба страны пошла бы иным путём… Впрочем, каждый выбирает книгу по своему рассудку.

«Отметатель невзгод, или Сампо двадцатого века» — увлекательное и поучительное чтиво про то, что отсутствие несчастий не есть настоящее счастье.

«Рай на взрывчатке» — добрая сказка с хорошим концом.

Такие вот были писатели и произведения в ту далёкую, уже почти былинную советскую эпоху. Я поэтому и не могу читать нынешних – уж очень они мне кажутся мелкими. Не знаю, может я и не прав, у каждого свой вкус. Читайте, сравнивайте.

Рахим Джунусов

Раньше »

| Запросы к MySQL: 27 | 0,279 | Потребление памяти: 12.49 мб |